LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

TODO NUESTRO APOYO

TODO NUESTRO APOYO
CONTACTA CON NOSOTROS

.

.

domingo, 30 de junio de 2013

LOS CRIOS PASAN HAMBRE

Paulino Rivero (Coalición Canalla)
QUE SÍ, QUE HAY MUCHOS MENORES DE EDAD EN ESPAÑA QUE NO TIENEN PARA COMER Y A LOS POLÍTICOS SE LES LLENA LA BOCA CON SOLUCIONES INCREÍBLES.

Resulta que en estas islas atlánticas, donde el presidente de ésta comunidad autónoma es un simple politico que nunca ha ganado unas elecciones (increible, pero cierto), de nombre Paulino Rivero, nos ha salido con una nueva gilipollez lingüística, para tapar públicamente su mala gestión.

El cambio lingüístico consiste en denominar al HAMBRE, "INMERSIÓN LINGÜÍSTICA". Que sí, que han leído bien, que el susodicho ínclito presidente autonómico, ha estrujado sus meninges y para que nadie diga que los menores pasan hambre, ahora se pasa ha denominar "INMERSIÓN LINGÜÍSTICA" y de paso se evita que la población se entere de una vez que es lo que ocurre en esta comunidad autónoma.

Todos sabemos que durante el curso escolar, hay muchos menores que la única alimentación que recibían al día, es la comida del comedor escolar. Eso es un echo muy constatado.

Bien, pues la solución para que esos menores no dejen de comer una vez al día, ése politico de feria ha ideado que durante las vacaciones de verano, esos menores acudan al colegio a comer y de paso que estudien un idioma. Lo que no ha dicho es que desde que dieron las vacaciones hasta el dia en que comiencen esos curso de idiomas, ¡¡QUE COMERÁN LOS MENORES!!.

Y ya en el colmo de la gilipollez, aún no saben a que profesores contratarán para dar esos cursos de idiomas, ni cuando comenzarán. Lo que deja claro que esa "MARAVILLOSA GILIPOLLEZ", es otra de tantas chaladuras del antes citado pésimo politico.

La noticia literalmente es ésta:
Más de 6.000 niños canarios podrán comer en los colegios este veranoEl lunes se pondrá en marcha otro de los cinco ejes de la estrategia contra la pobreza y la exclusión social, el de la inmersión lingüística, y el Gobierno dio ayer los primeros resultados de la acogida. 
El consejero con competencias en Educación, José Miguel Pérez, PSOE y vicepresidente del gobierno canario, indicó que son 6.160 niños los que se han matriculado para acceder al comedor escolar y al aprendizaje de un idioma extranjero y alrededor de otros 7.000, los que solamente irán para la inmersión lingüística. 
Asimismo, se han contratado a 321 monitores para llevar a cabo el programa y finalmente, «todos los municipios de Canarias» abrirán los colegios este verano. 
Sin embargo, de los 132 centros educativos que la consjería calculó nada más presentar la iniciativa, se amplió a 182 a primeros de junio y a día de hoy la cifra definitiva son 162 colegios. 
En paralelo, de las 8.000 plazas que el Gobierno habilitó para comedores escolares se ha pasado a poco más de 6.000. José Miguel Pérez no puso excesivo interés en la reducción de las previsiones debido a los «múltiples factores» que explicarían tal disminución, desde la salida de vacaciones hasta desestimar la posibilidad ofrecida. 
El consejero subrayó la «colaboración» de los ayuntamientos y cabildos. De los primeros resaltó la «oferta variada» que tienen para los alumnos en verano, aunque el programa del Gobierno se limita a la apertura de los comedores y la enseñanza del idioma.


Pero, ¿como hemos llegado a esto, nos preguntamos?, pero todos sabemos bien como ha sido la arrogante prepotencia  chulesca,  sumado al abuso,  la corrupción e insaciable codicia de aquellos en quienes confiamos el gobierno de nuestras instituciones, y este es el resultado HAMBRE ..... Que más se puede decir.

Pues sí, hay más. Que nuestro presidente no electo, se exprimió un poco más su única neurona/política y ha decidido que los 140.000 parados de estas islas que ya no reciben ninguna prestación económica, son merecedores de su atención y les ha preparado una prestación económica de 1.45 € al día, lo que supone unos 40 € mensuales, para que mantengan a sus familias, paguen alquileres de vivienda, recibos de luz y agua, y por supuesto con lo que les quede, alimenten a sus hijos.

Y no se preocupen ustedes, que en las próximas elecciones, esos mismos vendrán a tu perta, para pedirte el voto. Lo jodido es que le creerás sus nuevas mentiras, que siempre son las mismas y les votaras.

Por favor, despiértenme de esta pesadilla.


viernes, 21 de junio de 2013

¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....¡ NI DE COÑA ¡




No todos los españoles somos iguales ente la Ley. Tal afirmación es una DEGRADANTE CONTRADICCIÓN impresa en la Constitución Española, según la cual quedó escrito: 

CAPÍTULO II DERECHOS Y LIBERTADES 
Artículo 14 “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” 

A dicha frase cabe añadir que todos somos iguales ante la ley… EXCEPTO el Rey y también otros personajes de índole macarra: léase como tales a políticos corruptos, banqueros ladrones, terroristas etarras, etc,etc,…, incluso agrego que en estos etcéteras cabe añadir a miembros de la Judicatura Española. 
Por ejemplo, “Luz y Taquígrafos”: 

Tened la bondad de descargar el presente ARCHIVO en pdf. Pertenece a una demanda que interpuso el juez Andrés Maestre Salcedo contra el diario El País. basándose en datos casi idénticos a los que interpuso ante mi y por los cuales he sido condenado. 
Y voy a resumirlo ya que es un tocho judicial. 

JUZGADO DE PRIMERA Nº 5 DE SABADELL 
En Sabadell a catorce de Noviembre de 2011. 
JUICIO CIVIL 
Parte demandante: Andrés Maestre Salcedo (el mismo Juez que me demandó a mí por la emisión de mi vídeo ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!! 
Parte demandada: Editora de Diario El País 

El Juez Andrés Maestre Salcedo alega que debido a la noticia que publica El País, ha sufrido un daño moral con estrés que ha culminado en la aparición de múltiples adenopatías metabólicas, daños psíquicos, se encuentra con una gran desazón, está nervioso, hundido y alterado, y presenta informes clínicos en los cuales se especifica que dicho Juez ha sufrido un infarto de miocardio, un infarto cerebral y que está en tratamiento psiquiátrico.…. 

¡Coño!, me digo…. ¡ Los mismos informes clínicos con los que me emplumó a mí debido a la emisión de mi vídeo ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!  Para que podáis verificar cuanto digo ver mi otro vídeo   LA BATALLA POR LA LIBERTAD  
Total, que el Juez reclama a El País una indemnización de 80.000 € en concepto de daños físicos, morales y a su “honor”. Según el Fallo, dicha cantidad queda reducida a 10.000 €, que el Juez supongo se embolsa. 

Pero está visto que el mencionado Juez con eso de las indemnizaciones lo lleva más que crudo. De mí pretendía obtener 30.000 € alegando idénticos daños clínicos, y la cifra ha quedado reducida a 3.000 €. Sin embargo asimismo se me ha impuesto una multa de 1.620 € , pero a la Editora del diario el País no se le impuso multa alguna. 

Existe pues una desproporción en cuanto a la indemnización final que se me exige, 3.000 a mí y 10.000 a El País, teniendo en cuenta que entre la difusión que tiene dicho diario, a la difusión que pueda tener mi blog de Blogger, media un abismo. 

Se da la circunstancia que parte del texto que escribió El Pais el 2 de Mayo de 2009 y por el cual El País es demandado por el juez de marras, corresponde íntegramente a lo que yo le digo y denuncio en mi vídeo JUECES, FISCALES, POLICÍAS Y LADRONES  emitido el 5 de Marzo de 2009 en el cual lo puse a parir por los mismos hechos. O sea que me adelante dos meses a El País. 

Lo cierto es que mi vídeo se basaba en la noticia que publicó el diario catalán “El Punt” fechada el 1 de Marzo de 2009, en la cual se describía el juicio bufo. Dicho vídeo junto con otros sesenta vídeos de producción propia fueron suprimidos de mi canal de YouTube, cerrándose asimismo mi canal por Orden Judicial. (por Orden del ya mencionado Juez) 

El gráfico que adjunto corresponde al FALLO del citado juicio. Como podréis comprobar al final del texto, en el apartado 4) el juez encargado del caso especifica: “ no impongo las costas procesales a ninguna de las partes “…..




Visto lo cual repito: 
¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....
¡ NI DE COÑA ¡ 

A la vista está, ya que además y de entrada, a mí también se me condena a pagar las costas judiciales. Y de tal detalle me acabo de enterar ahora, ya que he recibido un e.mail de mi abogada de Oficio en el cual, entre otros datos, me informa: 

“En los próximos días contactarán con usted según he solicitado para que pueda usted aportar la documentación que le pidan y así verifiquen si le conceden Asistencia Gratuita y no tiene que hacerse cargo de las costas judiciales. La Asistencia Gratuita supone que usted no pagaría las costas a no ser que venga a mejor fortuna en los próximos dos años, para cuyo caso sí deberían abonarse.” 

O sea que visto el grado de condena y castigo que se me ha impuesto, yo soy más culpable y mi blog de Blogger es más importante y tiene mayor difusión que el diario “El Pais”…..COJONUDO, oiga ustezzz….entonces… 
¿TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?....
¡ NI DE COÑA ¡ 

Lo único cierto es que todos los españoles somos iguales ante la Muerte. 
Yo ignoro si en los próximos dos años tendré mejor o peor fortuna, o si antes de los próximos dos años mis cenizas ya estarán reposando en el Mediterráneo. 

Lo que sí sé, es que cuando yo abandone este perro mundo lo haré por la puerta grande y con la satisfacción del deber cumplido…..Otros sin embargo no podrán hacer otro tanto....,Abandonarán su efímero paraíso de iNJUSTICIA por la puerta de atrás, con sus negras togas hechas jirones por la infamia, y teniendo en mente a todas y a cada una de sus víctimas: 
Las mal juzgadas y peor condenadas. 

José Luís de Valero. 

PD: Agradezco a mi buen amigo y tocayo JOSELE   la gentileza que ha tenido conmigo al enviarme desde Panamá el ya mencionado ARCHIVO

domingo, 16 de junio de 2013

NO VOY A PEDIR PERDÓN

LLEVO DIEZ AÑOS INCULCANDO DESDE ESTE BLOG, QUE LA ISLA DEL OESTE (tenerife), NOS NINGUNEA Y POR FIN SE EMPIEZA A MOVER FICHA. ESPEREMOS QUE ESTO CONTINÚE DESDE LOS ESTAMENTOS OFICIALES DE ÉSTA ISLA DE GRAN CANARIA

Por fin, un politico GRANCANARIO, decide tomar el estandarte para defender a GRAN CANARIA ante el acoso diario proveniente de la isla del oeste (tenerife), que nos ningunea y desprecia.

Les expongo una copia de las manifestaciones del Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, D. Jose Miguel Bravo de Laguna, donde deja muy clara su opinión ante tanto abuso de poder efectuado por el que dice ser Presidente Autonomico de Canarias (nunca ha ganado unas elecciones) y dirigente de ese partido denominado COALICIÓN CANARIA, mas conocido por el pueblo como COALICIÓN CANALLA.

NO VOY A PEDIR PERDÓN

El Cabildo es el Gobierno de la isla. La obligación de su Presidente es hacer ése papel, impulsar la economía, y la actividad de la isla y con ellas el empleo, hacer política social muy intensa, dar protagonismo a los Ayuntamientos y un largo etcétera que desmenuzaré en pocos días al hacer balance de 2 años de Gobierno, con un grupo de Gobierno de 16 consejeros que nos dejamos la piel por Gran Canaria.
Entre mis obligaciones como Presidente del Cabildo está el poner de relieve y denunciar en su caso las políticas que considero discriminatorias con esta Isla. Y con ello, además, defiendo la auténtica autonomía de Canarias, la basada en el equilibrio, la paridad, la alternancia, la doble capitalidad y, en definitiva, un inteligente y laborioso esquema de contrapesos.

La otra autonomía, la que defienden los auténticos insularistas, los que proponen volver a la unidad bajo la prepotencia y preponderancia de una isla principal, y las demás supeditadas a ella, no es la auténtica autonomía, ni Gran Canaria lo va a aceptar.

Por ello, D. Paulino, y acólitos varios:

-No voy a PEDIR PERDÓN por oponerme a su Ley de Turismo que limita o impide a Gran Canaria crecer en las mismas condiciones de libertad que Tenerife, que consiguió una ventaja en camas hoteleras y número de visitantes que ahora se pretende perpetuar. Ése es el propósito de esta Ley, y no otro: dejarnos a Gran Canaria lo más parada posible en Turismo, lo que significa dejarnos por detrás en los próximos 25 años en este aspecto crucial de nuestra economía y por tanto de nuestro empleo. Lo de la renovación, calidad y no consumo de más suelo son meros pretextos para detenernos, que no se utilizaron cuando Tenerife creció lo que quiso.

-No voy a PEDIR PERDÓN por denunciar que en promoción turística y en ferias de Turismo, el Gobierno de Canarias desplaza y minusvalora a Gran Canaria, tergiversa fotografías y paisajes y naturalmente fomenta las conexiones aéreas, sobre todo en los mercados emergentes (Francia, Polonia o Rusia) fundamentalmente con otras islas que no sean Gran Canaria.

-No voy a PEDIR PERDÓN cuando pongo de relieve que toda la promoción y representación exterior de Canarias tiene un marcado sesgo de ignorancia de Gran Canaria como lo pone de relieve que la representación ante Bruselas en la Oficina de Canarias con ocho o nueve personas no hay ni un solo grancanario, que la Presidencia y la Vicepresidencia de la ZEC por primera vez pertenezcan a personas de una misma Isla y que haya también mayoría de ésa misma isla en Proexca, Casa África y así un largo etcétera.

-No voy a PEDIR PERDÓN por decir alto y claro que no se está cumpliendo la Ley de Sedes y que casi todo el Gobierno y sus reuniones sectoriales se han desplazado de hecho a una sola Isla, incluyendo las Consejerías de Hacienda y de Turismo que por ley deberían estar en Las Palmas de Gran Canaria.

- No voy a PEDIR PERDÓN cuando señalo que los errores monumentales en los censos (aún en el supuesto de que fueran inocentes…) han supuesto millones de euros que se han llevado de más los que los inflaron, en perjuicio de las restantes islas (el cálculo que hacemos en el Cabildo de Gran Canaria es que esta Isla ha perdido no menos de 15 millones de euros en los últimos cuatro años sólo en los recursos del REF, esto es en el bloque de financiación autonómica) sin que hayamos oído ni una sola palabra del Gobierno, no ya sobre exigencia de responsabilidades, sino simplemente la intención de solventar y compensar éste gravísimo tema.

- No voy a PEDIR PERDÓN por denunciar que el Gobierno de Canarias aprovechando el recorte estatal se descuelgue de sus obligaciones sobre financiación del Pabellón Multiusos que se construye para celebrar la Copa del Mundo de Baloncesto en Gran Canaria en 2014. Tengo para mí que si se celebrase en Tenerife habría más dinero del Gobierno de Canarias, pese a los recortes estatales, como lo demuestra que lo hay para el anillo insular de ésa Isla, pero no para la carretera de La Aldea, ni para concluir la muy necesaria IV Fase de Circunvalación a Las Palmas de Gran Canaria, que el Cabildo de Gran Canaria ha tenido que prefinanciar para que se pueda concluir.

-No voy a PEDIR PERDÓN por resaltar que en Obras Hidráulicas en este ejercicio presupuestario hay financiadas por el Estado más de 60 millones en proyectos en Tenerife, y unos 15 millones en Gran Canaria, y todo ello porque es el Gobierno de Canarias, a través de la Dirección General de Aguas quien plantea al Ministerio las prioridades del Archipiélago, y ya sabemos para dónde barre también ésa dirección general.

Podría seguir, hay un largo etcétera. No me resisto a dejar de mencionar que en  políticas culturales el famoso ‘Septenio’ casi no ha pasado por Gran Canaria, aunque sí los recortes a nuestro Museo Canario o a nuestro Festival de Ópera en esta Isla que es, sin duda, la que tiene más afición por este género, o en materia deportiva con recortes brutales en el Rally El Corte Inglés, al Club Baloncesto Gran Canaria y a la Unión Deportiva Las Palmas. Por supuesto, el Gobierno de Canarias se apresuró a apoyar el planteamiento desde Tenerife de que los posibles fondos de la Red Transeuropea de Transportes que estaban asignados inicialmente al Puerto de La Luz y de Las Palmas que era la única infraestructura que cumplía los requisitos europeos, se tuviese que repartir con otras infraestructuras, esta vez sí “por razones de equilibrio regional”. “Lo mío es mío, y lo tuyo a compartir”.

Por decir estas cosas, no voy a PEDIR PERDÓN.

Tampoco lo voy a pedir por ser del Partido Popular.

Tampoco por ser grancanario y Presidente de su Cabildo, elegido por 150.000 grancanarios para defender su Isla.


Ah! Por último, D. Paulino y acólitos, tampoco voy a PEDIR PERDÓN por seguir en el futuro defendiendo a mi isla en lo que considere justo y oponiéndome a su política que sí pone, ésa sí, en riesgo la autonomía, y sí que es insularista y pleitista.

viernes, 14 de junio de 2013

POR SI HABÍAN DUDAS

El parentesco entre el complejo militar-industrial anglosajón y Al-Qaida no ofrece dudas

Si la relación entre CIA y Al-Qaida era evidente, ya se puede tener dar por hecho confirmado. En palabras de Martin Scheinin, Relator Especial de la ONU, “Al Qaeda es una metáfora y no existe una larga guerra contra el terrorismo”.

A medida que la élite armamentística occidental ordena el escenario general para la invasión de Irán, una sucesión de hechos y acontecimientos patentizan, ya sin tapujos,  como la organización considerada terrorista tanto por Israel, como por EE.UU., autora de la masacre del 11S y otras, trabaja en total sintonía con sus intereses.

Ya en 2005 David Shayler en el libro en el que cuenta su historia y que está prohibido en el territorio británico y durante la conferencia Axis for Peace, en 2005, organizada por la Red Voltaire, afirma que “abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 decidió financiar a los socios de Osama bin Laden”, “traté de dar la alerta, pero fui yo quien fue a prisión”.

Numerosos investigadores vienen señalando que ciertos grupos como Al Qaida son en realidad conducidos por los servicios de inteligencia de ciertas potencias.

Todos los análisis e investigaciones apuntan hacia esa dirección. Así se entiende y se explica porque los atentados del 11 de septiembre de 2001 pudieron ser posibles,  y por qué unos cuantos hombres salidos de las cavernas de Afganistán vencieron al más poderoso sistema de inteligencia y de defensa del planeta. Los politólogos no alineados refutan la versión gubernamental y consideran que los atentados fueron orquestados por el complejo militar-industrial anglosajón.

Estados Unidos y otras potencias europeas, si no han engendrado el monstruo de Al-Qaida, hecho que niegan, en todo caso lo alimentan, lo manipulan, lo apoyan, lo dirigen y apadrinan para sus propósitos geopolíticos. Esto es ya más que un hecho, es una realidad.

En 2007, los generales norteamericanos Casey y Kimmit reconocieron que el fallecido terrorista Al-Zarkaui fue fabricado por los servicios estadounidenses de guerra sicológica y el general Bergner declaró que el sucesor de aquel personaje, Al-Baghdadi, era un actor.

Tras el desmantelamiento del régimen de Gadafi, en Libia, Abdelhakim Belhaj, un hombre muy valioso para al-Qaida se ha convertido en el máximo comandante militar libio en Trípoli. Basándose en el análisis que hizo la academia militar de West Point de los archivos confiscados al Emirato Islámico de Irak, el historiador y periodista estadounidense Webster G. Tarpley demuestra que los miembros del Consejo Nacional de Transición libio provienen en su mayoría de Al-Qaeda.

Hoy cada vez surgen más informes que indican que Al Qaida refuerza su ayuda a los insurgentes de Siria, mientras Washington abiertamente colabora con la oposición armada siria. Tanto la “organización terrorista” como los funcionarios estadounidenses repiten las mismas consignas que llaman a la destitución del régimen de Al Assad.


Y el comandante de la rama siria de Al-Qaida amenaza con atacar al movimiento islamista libanés Hezbolá por su respaldo al régimen «criminal» de Bashar Al Assad en Siria: “los musulmanes chiitas del Líbano deben dejar el movimiento libanés de Hezbolá si no quieren ser blancos de los ataques de Al Qaida”.

martes, 11 de junio de 2013

SIRIA

¿A QUIEN APOYAN LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES Y LOS EUROPEOS?
Sencillamente a los asesinos islamistas. Ya lo hicieron contra Gadafi, a la vista está como ha quedado Libia y el camino que lleva. Ahora apoyan a los islamistas radicales con armas y dinero, para derrocar a Al Assad.

Obama apoya con armas y dinero USA, pero lo jodido es que los dirigentes de estos terroristas, estuvieron hace unas semanas, reunidos en Madrid con politicos españoles. Y España ha dicho que les va a apoyar.

Ocurre, que esos apoyos se hacen con nuestro dinero y a mi personalmente, como que no ne apetece dar de comer a elementos que más pronto que tarde entraran a sangre y fuego en Europa.

¿Tenemos que seguir aguantando todo esto?, pues va a ser que no, por supuesto que no.

Una de tantas muestras, la tenemos en éste vídeo, donde un rebelde sirio de la Brigada de Al Qaeda "JABHIT AL NASRA", asesina a un civil. Les advierto que las imagenes son muy impactantes.

domingo, 9 de junio de 2013

La casta política europea institucionaliza el racismo contra la población blanca

Por defender mi raza, me llaman valiente.
¿SEGUIMOS AGUANTANDO?
¿Cómo es posible que en Europa, dónde los blancos aún somos mayoría, predomine el racismo contra los blancos sobre otros racismos? Pues a causa tanto del acusado sentimiento racista contra los blancos entre determinados inmigrantes, como de la complicidad de la casta política gobernante, y de la pasividad general de los que sufrimos este racismo creciente y que está en todas partes, los blancos.

El racismo anti-blanco es institucional, pero también simbólico, discursivo, factual, directo, indirecto, cotidiano, macro y microsociológico. En unos estados que se dicen democráticos y que pretenden pasar por tales, este racismo no puede ser explícito cuando es institucional, llegando así la hora triunfal de la neolengua, que invade el discurso público y hasta privado. 

A este respecto, aún no ha sido suficientemente estudiado el concepto de “discriminación positiva”, que es aquí la forma general y discursiva de encubrir el racismo institucional (que toma la forma de racismo económico, laboral, educativo, social, mediático, judicial) contra la población europea o eurodescendiente. 

Antes que la discriminación positiva, el propio desorden inmigratorio propiciado por los políticos que gestionan el gobierno, en beneficio de la hiperclase (propietarios y gerentes de multinacionales, financieros internacionales, traficantes de la Bolsa), de las naciones de Europa, supone una forma de racismo, por cuanto la inmigración masiva altera directamente la composición étnica de estas diferentes naciones europeas, es decir, su identidad, algo que no puede ni reivindicarse sin ser acusado de racista. Parece como si a los europeos, a diferencia del resto de grupos raciales, no nos fuera lícito poseer identidad étnica.

Los blancos, la población autóctona de Europa, aún no se ha organizado en masa, ni política ni social ni culturalmente, para su autodefensa. Sí se han organizado, en cambio, algunos inmigrantes, para seguir presionando a favor de más y más privilegios; muchos de estos cuentan con la complicidad de blancos traidores raciales (caso de los oenegetas inmigracionistas y los que les apoyan, los marxistas o los neoliberales). 

En muchas ocasiones determinados inmigrantes han logrado situarse por encima de la ley.
Cuando el racismo anti-blanco no es institucional y, en vez de por el estado, es ejercido por ciertos inmigrantes racistas, cuando escapa al control directo de las autoridades políticas, obligadas a mantener la ficción del respeto a todas las razas, este racismo antieuropeo muestra más claramente su auténtica cara, la de la crueldad y el desprecio, y se hace evidente incluso para algunos nativos sometidos a la propaganda inmigracionista permanente: agresiones gratuitas que algunos miembros de las poblaciones no europeas instaladas en los estados europeos cometen contra los europeos por el color de su piel (blanca), violaciones racistas contra nativas europeas por parte de determinados inmigrantes no europeos (que sistemática, y significativamente, son ignoradas por asociaciones feministas, las mismas que se autoproclaman, a bombo y platillo, defensoras de los “derechos de la mujer”), constantes insultos racistas (“blanquito”, “rubito”) en todo momento y lugar, abusos de todo tipo en la utilización de servicios públicos y privados (no respetar el turno por parte de ciertos inmigrantes que se cuelan en las filas formadas, zarandeos y empujones contra los blancos en el transporte público, control de institutos por parte de grupos de inmigrantes que imponen el terror sobre la mayoría, o minoría, de alumnos blancos, sobre el personal docente, y que revientan las clases, intimidación a funcionarios blancos para obtener trato preferente en distintas oficinas públicas, etc.), cobro, por parte de algunos inmigrantes, a niños españoles por utilizar canchas deportivas públicas. Sobra decir que en el discurso dominante, controlado por la élite, este racismo anti-blanco es, en primer lugar, ignorado; cuando esto es imposible es negado, relativizado, trivializado, ridiculizado e, incluso, en un acto de la más pura endofobia, a veces justificado (sobre todo si se utiliza, por parte de la élite, algún ideologema marxista).
Por defender mi raza, me llaman ¡¡RACISTA!!, ¿?

Es flagrantemente racista negar las formas de racismo en las que el agente racista no es blanco. En el discurso dominante (tanto político como mediático, académico, social, cultural, etc.) parece como si las creencias, actitudes y actos racistas fueran patrimonio exclusivo de los europeos, cuando sabemos que el racismo puede aparecer, y de hecho aparece, en cualquier pueblo, y que puede ser dirigido contra cualquier pueblo. El racismo no es monopolio europeo.

Si los hechos se desarrollaran al contrario, tendríamos a todos los grupos de presión (autodenominados ONGs) inmigracionistas denunciando el racismo y la xenofobia de los españoles, y a los medios de comunicación oficiales dándoles cancha y espacio propagandístico a mansalva. Por cierto, también es racismo institucional subvencionar, además generosamente, a grupos de presión inmigracionistas y endófobos que, bajo la argucia de presentarse como defensores de los derechos humanos, se dedican a insultar impunemente a los españoles y a calificarlos de racistas.


En cambio, nadie habla del racismo más frecuente, del racismo anti-blanco. De hecho nadie, excepto algún medio de comunicación crítico, habla de nada de lo aquí describo.

miércoles, 5 de junio de 2013

Diario de sesiones del Congreso

LOS TRAIDORES A ESPAÑA
La democracia que nos dimos a través de la Constitución de 1978 va a ser destruida

El señor presidente: A esta Ley de Reforma se ha presentado una enmienda a la totalidad. Para su defensa tiene la palabra el señor Rebolledo Chancho, del Grupo Parlamentario Popular. 

El señor Rebolledo: Muchas gracias, señor presidente. Señorías, en nombre y representación de mi partido, que es un partido español viejo, quiero decir, sencilla y llanamente, que la reforma propuesta del artículo 1 del título preliminar de la Constitución es un desvarío antidemocrático. (Murmullos).

No murmuren, señorías, no murmuren. Durante los últimos doscientos años, hemos visto cómo la democracia que los españoles nos dimos a través de la Constitución de 1978 va a ser destruida por una horda (Un señor diputado: ¡Vosotros sí que habéis sido una horda!).

El presidente: Señorías, les ruego que guarden la formalidad y no apostillen ni comenten las palabras del orador que ejerce su turno de palabra. Continúe usted, señor Rebolledo.

El señor Rebolledo: Muchas gracias, señor presidente. Señorías, denunciar la ley que se propone aprobar este Congreso, constituye un deber ineludible. Es cierto que la ley de la democracia es la ley del número absoluto, y es cierto que ustedes son, ahora, más; pero eso no significa que los que son más tengan no ya la razón, sino la historia o la justicia de su parte. (Grandes protestas. Un señor diputado: ¡Nosotros somos la justicia!).

El presidente: Señorías, les pido por favor que respeten el turno de palabra del orador. Continúe, señor Rebolled... (Protestas) Espere un momento, señor Rebolledo. Señor Raimzel, mantenga usted... No, el turno de palabra es del señor Rebo... Le llamo al orden por primera vez, señor Raimzel. No me obligue a llamarle al orden por segunda vez. Continúe, señor Rebolledo.

El señor Rebolledo: Gracias, señor presidente. En tiempos lejanos se acuñó la frase de que una nación se resiste a morir. Este es el asunto que nos ocupa hoy, la posibilidad de que con su política autoritaria consigan lo que nadie en mil años había logrado. Todavía en las calles, una nación se resiste a ser ejecutada (Protestas). Sí, señorías, todavía no hemos sido ejecutados porque ustedes todavía no han nacionalizado las canteras y no han repartido piedras a los suyos (Grandes protestas y contraprotestas. Un señor diputado: ¡La ley es la ley!).

El presidente: ¡Orden, señorías!

El señor Rebolledo: No se esfuerce, señor presidente. Yo, por mi parte, renuncio al uso de la palabra porque no se dan las condiciones de ejercer en libertad... (Grandes protestas. Se oyen insultos). No tengo nada más que decir aquí. (Un señor diputado: ¡Ni aquí, ni en ninguna parte!).


El presidente: Muchas gracias, señor Rebolledo. Si no hay más intervenciones, se procede a la votación de la Ley de Reforma Constitucional. Muchas gracias. Muy bien. El resultado es de 275 votos a favor, 30 en contra y 45 abstenciones. Queda aprobada la Ley de Reforma Constitucional por la que se modifica el artículo 1 del título preliminar de la Constitución de 1978. Por lo tanto, hoy, 31 de mayo de 2167, queda proclamada la República Islámica de Al-Andalus e Ispanía. (Gran ovación).

JOSÉ ANTONIO FÚSTER

PD: Ésto no es mio, pero me pareció interesante para conocimiento de todos, hacia donde vamos si alguien no lo remedia.

PD2: Y los soldados españoles, que pagamos con nuestro dinero, haciendo de albañiles para construir una mezquita, con material de construcción, pagado por nosotros con nuestros impuestos.
Mezquita de Qala e Naw (Afganistan), pagada con nuestros impuestos, regalo de z-ETA-p,

martes, 4 de junio de 2013

GUERRA AL ISLAM, ¿CUANDO?

De Estocolmo a Londres, pasando por Paris o Atenas, ha llegado el tiempo de abrir los ojos y de poner las palabras exactas a lo que actualmente ocurre en Europa: Estamos en guerra.

Esta guerra ha sido declarada, no por nosotros, pueblos de Europa, sino por nuestros gobernantes, políticos y grandes multinacionales, que han contribuido de manera voluntaria, desde hace décadas, a podrir la fruta Europa.

Ellos han decidido, sin consultarnos, organizar la inmigración masiva, destructora de nuestras identidades y de nuestros logros económicos y sociales. Han aceptado, sin rechistar, la influencia cada vez mayor de la religión musulmana bajo todas sus formas, en toda Europa. Han aceptado darles todo a los nuevos colonizadores para no provocar su cólera. Han decidido que debíamos convertirnos en esclavos en nuestra propia tierra. Han aceptado vender nuestros países, nuestras instituciones, a los mercaderes nómadas que vagan por el mundo, queriendo estar en todas partes como en su casa. Han decidido, con el fin de quitarnos definitivamente nuestras raíces y nuestra humanidad, llevar a cabo una política de destrucción de las raíces nacionales y de la familia, para hacer de nosotros unos simples robots.

Pero el producto de sus locas decisiones está hoy escapándoseles de las manos. Están perdiendo el control. No han podido impedir el asesinato a plena luz del día en una calle de Londres de un soldado por dos islamistas fanáticos, cuando pretenden combatir el islamismo en todo el mundo (menos en casa). Niegan hoy el carácter étnico de los disturbios de Estocolmo, como los ayer en Paris y Londres, ayudados en esa tarea de falsificación por los medios de comunicación a sueldo. Pero en la época de Internet, todo el mundo puede ver que los vándalos que saquean, violan y destruyen son mayoritariamente no europeos nativos, sino inmigrantes y descendientes de inmigrantes musulmanes y africanos.

Nuestros gobernantes venden nuestro patrimonio a las potencias petroleras árabes, y vuelven de paso a las poblaciones europeas dependientes de sus enemigos. Se han negado a poner barreras aduaneras que protegerían el
conjunto de los europeos de la inmigración. Quieren, mediante el uso de la fuerza, contener todo movimiento de revuelta popular en Europa, como en las manifestaciones en defensa de la familia en Francia o las manifestaciones contra la pobreza en Grecia. Estos gobernantes son los mismos que están financiando guerras civiles en otros países, como en Siria, armando, financiando y apoyando política y diplomáticamente a los terroristas islámicos.
Han perdido el control y quieren, mediante la represión y la denigración, impedir la revuelta de sus pueblos, el odio que sube y la cólera que ruge cada día un poco más. Están jugando sus últimas cartas antes de perder la partida.

Dominique Venner, despertador del pueblo, historiador al servicio de los pueblos europeos desde siempre, lo había comprendido desde hacía tiempo. Su último gesto heroico en la catedral de Notre Dame de Paris, un martes, día del dios de la guerra Marte, ha hecho sonar la campana del fin del recreo.


La fiesta se ha acabado. ¡Europeos, si queréis la paz mañana, entonces prepararos hoy para la guerra!

lunes, 3 de junio de 2013

ISLAM, NO, GRACIAS

LA GOTA YA HA DESBORDADO EL VASO, O NOS MOVEMOS O NUESTROS NIETOS SUFRIRÁN LA IGNOMINIA DE ESTAR SUPEDITADOS AL ISLAM POR CULPA DE NUESTRA COBARDÍA.

Parece que estemos en una novela de Orwell. Dos musulmanes masacran a un soldado inglés en la calle citando versículos del Corán y gritando “¡Allah Akbar!”.

Un soldado francés ha sido acuchillado en el cuello, por un musulmán.

El 11M, según los politicos y la prensa apesebrada, fue provocado por musulmanes.

El 11S, según los politicos y la prensa apesebrada, fue provocado por musulmanes.

Y muchas cosas más que están ocurriendo y son silenciadas por la prensa apesebrada al poder politico.

Inmediatamente después, el primer ministro Cameron declara que “esto no tiene nada qué ver con el islam”, y que se trata de “una traición al islam”. 

El alcalde de Londres, Boris Johnson, se apresura a seguirle los pasos diciendo exactamente lo mismo. Y los periódicos no pierden un minuto en intentar justificar esta acción delirante. 

El PP y el PSOE, más o menos cierran filas y acuerdan que fueron musulmanes, pero siempre cerrado otras puertas a la verdad o a la investigación.

De Obama, mejor ni hablar, cuando la realidad de EEUU es que el islam esta dentro de su país y jodiendo la marrana a sus anchas.

Suecia esta ardiendo por los cuatro costados desde hace un mes, a raíz de una entifada declarada por musulmanes y la prensa silencia estos actos.

Y descubrimos que los comentarios a esas noticias están cerrados, porque no se quiere que los lectores puedan escribir: “Esos artículos son un montón de idioteces”. La prensa tergiversa las noticias.

Todos los medios de comunicación masivos llevan a esos politicos y a su política de “acercamiento de las comunidades” y la “necesidad de no estigmatizar al islam” a los altares. 

Sin embargo, el islam debe ser señalado, ya que está claramente presente al 100% en estos crimen.

Cuando los gobernantes declaran: “Esto no tiene nada qué ver con el islam”, pareciera que estamos en la Unión Soviética o en “1984″. 
Aquí pondría las fotos censuradas por los politicos y la prensa. Si alguien las quiere ver, que me las pida.
Es simplemente extravagante. Hay una fractura completa, un abismo, entre los dirigentes y la población europea tradicional. Europa está en manos de vendidos, ya sea Cameron, el alcalde de Londres, ZP, Rajoy y Hollande o los redactores de los periódicos apesebrados. Es espantoso”.


“La gente ya no tiene derecho a hablar y son llevados ante la Justicia por “incitación al odio racial” si se atreven a decir algo. 

¿Nadie se da cuenta de que todo esto es pura demencia? 

¿Nadie ve lo que va a ocurrir dentro de 20 o 30 años, con una población musulmana que duplica su número a cada generación?

 Europa es la historia repetida de la caída del Imperio Romano, la diferencia es que tanto las causas de esa caída como los finales posibles son otros más actuales, pero en el fondo la Europa que conocemos está condenada por su propia decadencia.

Los hay que se piensan que esta teoría es una falacia y que el impacto demográfico que estamos viviendo a causa de la inmigración no traerá sus consecuencias. Ya las tiene en la actualidad, como para pensar que no traerá otras en el futuro. Lo de que en Holanda muchos pueblos y ciudades tengan mayoría inmigrante, o que en Londres menos del 50% sean británicos de raza blanca, o que los edificios emblemáticos de Birmingham sean ahora mezquitas, son también una falacia. Menuda propaganda la de la multiculturalidad.

La realidad es que en los últimos 20-30 años hemos sufrido un cambio brutal, ¡en tan solo dos o tres décadas! Hay que ser muy ingenuo para pensar que en otros 20-30 años el panorama no será aún más desolador. Aunque claro, desolador dependiendo de para quién; para la población nativa europea y los que defienden su identidad y supervivencia como pueblo sí, para los colaboracionistas que están en contra de su propio pueblo y defienden la inmigración masiva y la imposición del islam, no.

Estos que están vendiendo el futuro de los europeos como si fuese un objeto de mercadillo se esconderán en sus madrigueras cuando ya nada tenga remedio, los demás a tragar y a callar porque no podrán hacer otra cosa.

El odio al Islam -justificado, justificable o no- no es ni puede ser una forma de racismo por definición, porque el Islam no es una raza sino una religión profesada por individuos de todas las razas del planeta. 

También por personas de todo tipo de extracción y condición aún cuando abunden en demasía los salvajes del tercer mundo, los esbirros irreflexivos de sociedades acríticas y autoritarias y últimamente, los sociópatas de la turba del lumpen-proletariado inmigrante. En realidad, el Islam, en lo moral, es mucho más simple que el Cristianismo puesto que se reduce al cumplimiento ritualista de ciertas instrucciones divinas y no en el uso juicioso y discriminativo de una buena intención moral. 

Por eso también es una forma de religión adecuada para seres muy elementales y sin una formación moral profunda y versátil. Véase la Nación del islam de los negros en los EE.UU. que obtuvo un éxito notable reestructurando y guiando muchos de ellos en las cárceles.

El problema, no obstante, no es lo que el Islam sea, no sea o pueda ser o dejar de ser. El problema es que los jueces y los ideólogos de la política de nuestras sociedades cínicamente faltan al precepto más elemental de objetividad de la ley y alteran o extienden de un modo incongruente el significado de los términos en los que se redactan las leyes. 

Incapaces de legislar a su capricho, malinterpretan y desfiguran descaradamente y falsean algo que está por encima de la ley y que constituye el fundamento del sentido de ésta: la honesta acepción de las palabras.

Esa “heurística” trápala es la desgracia del mundo del derecho y la prostitución generalizada de eso que puede que nunca haya existido y que quiso pomposamente presentarse como la “ciencia del derecho”. 

Abogados, jueces, magistrados, diputados,… no son sino verduleras políticas y vendedores de aspiradoras de segunda mano.

¡Y está prohibido hablar de ello! Lo que ha ocurrido, acaba de ocurrir o está ocurriendo es tan demencial que para muchas personas, entre ellas yo mismo, el vaso se acaba de desbordar”.